Dal blog di Beppe Grillo:

A Torino è stata posata la prima pietra dell’‘inceneritore di Gerbido che brucerà 421.000 tonnellate di rifiuti all’anno. L’inceneritore “Chiamparino”, dal nome del suo più accanito sostenitore, produrrà tumori e malattie respiratorie nei torinesi. Il Chiampa è il signore che mi accusò di aver ammazzato tre persone in un incidente stradale dopo una domanda fatta da alcuni ragazzi sugli effetti degli inceneritori.
“Martedì 13 luglio si è svolta la seduta straordinaria (video) del Consiglio Regionale sul taglio delle compensazioni al costruendo inceneritore di Torino. Scene di ilarità sia il giorno prima alla “posa della prima pietra” del forno, praticamente “una turca in mezzo ai prati“, con tanto di benedizione ecclesiastica, sia nella discussione in Aula. La Bresso che definisce l’inceneritore di Torino una “risorsa” per tutto il Piemonte (tradendo quindi il piano di bruciarvi i rifiuti di tutti i piemontesi e non solo quelli di Torino e parte della Provincia); Placido-PD che afferma poco placidamente che “potremo discutere l’utilità del secondo inceneritore…al massimo“, quando il secondo è stato cassato pure da Legambiente, il braccio finto-ecologista del PD; Carossa-Lega Nord che in un moto di sincerità afferma “Bono…io non capisco“.

Fonte: beppegrillo.it

A Taranto Legambiente è favorevole ad un’impossibile ecocompatibilità tra la grande industria inquinante e la città di Taranto. Anche il PD, a Taranto, è favorevole all’ecocompatibilità e sostiene la grande industria inquinante.  A Taranto vi è disinformazione e quasi tutta la stampa sostiene la grande industria inquinante e la “favola” dell’ecocompatibilità. I pochi veri ambientalisti di Taranto invece sostengono che l’ecocompatibilità tra la grande industria inquinante e la nostra città sia IMPOSSIBILE. La battaglia contro la disinformazione e contro i poteri forti è impari, ma noi continueremo ad informare, informare, informare. Loro non si arrenderanno mai. Noi neppure.

Alessandro Fùrnari

Il responso della scienza non piegata alle multinazionali del crimine – con esperti alla Veronesi venduti al miglior offerente – è inequivocabile: gli inceneritori di rifiuti avvelenano il ciclo della vita. Italia Terra Nostra ha intervistato a Genova il dottor Valerio Gennaro, medico epidemiologo. Non c’è appello per questa tecnologia obsoleta e distruttiva che non risolve il problema dei rifiuti ma lo acuisce enormemente. Governatore Vendola dia uno sguardo al filmato e innesti la marcia indietro tutta. Lei non ha il diritto di mettere a repentaglio la vita di milioni di pugliesi, ma soprattutto il futuro delle prossime generazioni. Presidente Vendola è inutile indorare la pillola con i neologismi privi di valenza: il termine “termovalorizzatore” non ha alcuna validità scientifica e tanto meno tecnica. In pratica l’espressione corrente esiste solo in Italia per favorire i soliti prenditori alla Marcegaglia che usufruiscono di prebende pubbliche (soldoni sonanti dell’ignaro contribuente: il famigerato cip 6). Ultima domanda, prima di informare la magistratura competente. Governatore Vendola lei per caso ha autorizzato il consorzio Co.ge.am a subappaltare in provincia di Foggia la costruzione di un impianto di cdr asservito alla società Eta (ossia Marcegaglia)  e a due sospette società a responsabilità limitata della provincia di Potenza? Quesito fuori luogo: Governatore Nicola Vendola la sua nuova villa di Terlizzi quanto è costata complessivamente? Presidente Vendola è dal dicembre 2009 che attendiamo un contraddittorio in materia: la nostra pazienza è in via di esaurimento. Il Belpaese non ha bisogno di divi intoccabili, intangibili, inviolabili, indiscutibili.

Fonte: Italiaterranostra

La parola “termovalorizzatore” è un’invenzione tutta italiana.

Se chi parla di termovalorizzatori è un politico, probabilmente è ignorante; se è un tecnico, vi sta prendendo in giro. La parola “termovalorizzatore” è un’invenzione tutta italiana e serve per non spaventare i cittadini. Il loro vero nome è: “inceneritori di rifiuti con recupero energetico”. Incenerendo i materiali dopo il loro uso si recupera solo un quarto dell’energia usata per produrli. Il vero recupero energetico si ottiene invece con il riutilizzo di tali materiali il maggior numero di volte possibile. Secondo le più moderne teorie sulla corretta gestione dei rifiuti gli unici modi per “valorizzare” un rifiuto sono prima di tutto il riuso e poi il riciclo, mentre l’incenerimento (anche se con recupero energetico) costituisce semplice smaltimento. Il termine “termovalorizzatore” non viene mai utilizzato nelle normative europea e italiana di riferimento, nelle quali si parla solo di “inceneritori”. Ad esempio, Decreto Legislativo 133/2005 definisce “impianto di incenerimento: qualsiasi unità e attrezzatura tecnica destinata al trattamento termico di rifiuti ai fini dello smaltimento, con o senza recupero del calore prodotto dalla combustione.”

Nulla si crea, nulla si distrugge…

Purtroppo tutti gli inceneritori rispondono ad una delle principali leggi della Fisica “nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma” (Principio di Conservazione della Massa). Se immettiamo nell’inceneritore 100 mila tonnellate di rifiuti (più l’aria necessaria per dare vita alla combustione), necessariamente dall’inceneritore devono uscire 100 mila tonnellate di qualcosa d’altro… e questo “qualcosa d’altro” sono ceneri e gas. Senza contare che gli inceneritori, per funzionare, utilizzano anche altri materiali (calce, carbone attivo, ammoniaca, filtri in tessuto…) che diventano rifiuti e vanno smaltiti.

Con l’inceneritore si elimina il problema delle discariche? Niente di più falso…

Ogni 100 tonnellate bruciate, un moderno inceneritore “produce” 25 tonnellate di ceneri pesanti che devono essere collocate in discariche speciali (a meno che non si voglia combinare disastri, utilizzandole per la produzione di cemento o asfalto… pratica assolutamente legale che però vari studi dimostrano essere molto nociva per la salute). In aggiunta vengono “prodotte” circa 3 tonnellate di ceneri volanti (quelle che rimangono intrappolate nei filtri) che sono ceneri altamente tossiche da collocare in discariche per rifiuti pericolosi! Anche i fanghi derivati dalla depurazione dell’acqua utilizzata dall’impianto vanno posti in discarica, così come i filtri esausti, intrisi di ogni genere di veleni.

Aumento rifiuti

L’aumento dei rifiuti non è un fatto inevitabile!!! Certo, se non si fa nulla, è chiaro che aumentano. Se invece si lavora per ridurre la produzione dei rifiuti allora si può ottenere gradualmente un forte calo! E’ quello che è successo, ad esempio, al Consorzio Priula di Trevisio (240.000 abitanti) dove la quantità di rifiuti per abitante all’anno è passata da 440kg nel 2000 a 364 nel 2007! Basta volersi impegnare, ad esempio, incentivando l’uso di pannolini lavabili, la realizzazione delle “Case dell’Acqua” (minor utilizzo di bottiglie di plastica), la vendita di prodotti sfusi e alla spina (detersivi, shampoo…), i mercatini dell’usato, il compostaggio domestico e disincentivando “l’usa e getta”, gli imballaggi inutili e i sacchetti di plastica.

Raccolta differenziata

Il Consorzio Priula della Provincia di Treviso, serve 240.000 abitanti e 10 Comuni, con un raccolta differenziata del 80%!!! Novara, capoluogo di provincia di 110 mila abitanti è al 70% di raccolta differenziata… La raccolta differenziata a Taranto è ad un livello “inesistente”, si potrebbe fare moltissimo con poco sforzo, basterebbe volerlo! Secondo gli esperti ogni territorio può arrivare tranquillamente minimo al 75% di raccolta differenziata, ma dopo cosa si butta nell’inceneritore?

Impianti di nuova generazione

“Gli impianti moderni“, ”di nuova generazione”, come quelli vecchi, continuano ad emettere in atmosfera centinaia di sostanze inquinanti, tra cui, le più pericolose sono: ARSENICO, BERILLIO, CADMIO, CROMO ESAVALENTE, NICKEL, COBALTO, MANGANESE, VANADIO, MERCURIO, TALLIO, ZINCO, PIOMBO, BENZENE, ETRACLORURO DI CARBONIO, CLOROFORMIO, CLOROFENOLI, TRICLOROETILENE, DIOSSINE, FURANI e POLVERI ULTRAFINI (fonte IARC, Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro). Quello che cambia è la concentrazione di questi veleni per ogni metro cubo di fumi emessi, decisamente inferiore negli impianti nuovi (va però detto che gli impianti nuovi sono più grandi di quelli vecchi, quindi emettono in atmosfera un maggior numero di metri cubi di fumi). Questo è sufficiente per dire che sono sicuri per la salute dei cittadini? La parola al Professor Luigi Bisanti, Presidente dell’Associazione Italiana Epidemiologia: “Gli impianti d’incenerimento di vecchia generazione hanno sicuramente comportato l’esposizione ambientale della popolazione residente a livelli elevati di sostanze tossiche. Si può concludere che esistono prove convincenti dell’associazione tra l’esposizione alle emissioni degli impianti d’incenerimento di vecchia generazione (in particolare a diossine) e l’aumento di frequenza di tumori in alcune sedi.” A dimostrazione di tutto questo, nel 2007 l’Unione Europea ha finanziato un rigoroso studio scientifico sulla popolazione residente a Forlì, per almeno 5 anni, entro 3,5 km da due inceneritori (rifiuti solidi urbani e rifiuti ospedalieri): l’esposizione ai metalli pesanti ha prodotto un aumento di mortalità per tutti i tumori nelle donne da +17% a +54% a seconda del tipo di tumore (mammella, stomaco, colon, retto…).

http://www.alessandrofurnari.it/2009/08/18/forli-inceneritori-e-tumori/

Per quanto riguarda gli impianti di nuova generazione? “A causa del poco tempo trascorso dall’introduzione delle nuove tecnologie d’incenerimento – sostiene Bisanti – non sono ad oggi disponibili evidenze chiare di rischio legato agli impianti di nuova costruzione.” Quindi chi sostiene che i nuovi inceneritori sono sicuri, MENTE, in quanto nessuno può saperlo oggi. Si saprà tra 20/30 anni, quando verranno fatti degli studi sulle popolazioni che avranno vissuto per lungo tempo nei pressi di questi impianti. Non so voi… ma a noi l’idea che i nostri figli facciano da cavie non piace molto. Comunque qualcosa sugli inceneritori di nuova generazione già oggi si può dire: nel maggio 2006 la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale (FIMMG) ha scritto sul suo notiziario: “Gli inceneritori di ultima generazione con le loro alte temperature nei forni contribuiscono grandemente all’immissione nell’ambiente di polveri finissime che costituiscono un rischio sanitario ben più grave delle note polveri PM10. L’incenerimento dei rifiuti, tra tutte le tecniche di smaltimento, è quella più dannosa per l’ambiente e per la salute umana.” In questi ultimi anni, molte altre associazioni mediche si sono schierate contro l’incenerimento dei rifiuti (anche tramite gli impianti di ultima generazione), tra cui, l’ARTAC (associazione francese per la ricerca terapeutica contro il cancro), la Società Britannica di Medicina Ecologica, l’ISDE (International Society of Doctors for the Environment) e la FRER (federazione regionale ordine dei medici dell’Emilia Romagna). Anche il WWF e Greenpeace sono contro gli inceneritori.

Il rispetto dei limiti di legge non è garanzia di sicurezza sanitaria!!!

Il dott. Paolo Crosignani, direttore del Registro Tumori di Milano, durante la sua conferenza a Bovisio Masciago sul tema “Inquinamento ambientale e danni alla salute”, ha detto chiaramente che i limiti di legge hanno un valore puramente tecnico e non sanitario. I limiti di legge non sono sinonimi di sicurezza, rispecchiano solo le prestazioni possibili con le migliori tecnologie oggi esistenti e, come recita la norma, compatibili con i costi di esercizio. Questo significa che il rispetto dei limiti di legge per le emissioni di un impianto non significa che quell’impianto è sicuro! Sarebbe come dire che chi fuma 60 sigarette al giorno è a rischio tumore al polmone e chi ne fuma solo 10 non corre rischi! Ne corre certamente di meno, ma non è al sicuro! D’altronde anche i vecchi inceneritori, all’epoca in cui sono entrati in funzione rispettavano i limiti di legge vigenti a quel tempo… oggi sono considerati molto inquinanti e pericolosi.

Polveri sottili: le polveri più pericolose, quelle più piccole, non sono filtrabili!

Il vero problema degli inceneritori di nuova generazione è che, bruciando i rifiuti a temperature elevatissime, producono polveri molto sottili (di dimensioni inferiori al PM2,5), che sono le più aggressive per la salute umana!

http://www.youtube.com/watch?v=Ume1dVPXuHo&feature=player_embedded

Queste “nanopolveri” non sono catturabili dai filtri applicati agli inceneritori e si liberano in atmosfera aggiungendosi alle polveri emesse da altre fonti inquinanti (traffico urbano, industrie, la Pedemontana…). Trasportate dal vento per chilometri, una volta respirate, passano il filtro dei polmoni ed entrano nel sangue, accumulandosi in modo irreversibile nel nostro organismo e provocando l’aumento di malattie del polmone, cardiache, cerebrali, tumori e malformazioni dei feti. Purtroppo le attuale leggi in materia di inceneritori non prendono in considerazione questo tipo di inquinante. L’Organizzazione Mondiale della Sanità stima che l’inquinamento dell’aria causa in Italia 8000 morti all’anno.

RIFIUTI FONTE RINNOVABILE DI ENERGIA?

Falso, lo sono diventati grazie alla solita legge fantasiosa “all’italiana”.

I rifiuti non sono una fonte rinnovabile di energia!! Dal 1992 gli inceneritori hanno usufruito degli incentivi (CIP6) che erano stati previsti a sostegno delle fonti rinnovabili di energia (sole, vento, geotermia..). Tutto ciò grazie ad una “fantasiosa legge all’italiana” in cui, inserendo la parola “e assimilate” prima della sua approvazione, i rifiuti e gli scarti del petrolio sono stati magicamente trasformati in “assimilati alle fonti rinnovabili”. Così si devia circa l’82% dei fondi che dovevano finanziare le vere energie rinnovabili (mediamente 60 euro l’anno per ogni cittadino) e che sono prelevati dalla bolletta elettrica (tassa del 7% sui consumi) che tutti noi paghiamo. Un’altra forma di incentivo agli inceneritori sono i Certificati Verdi. Si tratta di certificati che corrispondono ad una certa quantità di emissioni di CO2: se un impianto produce energia emettendo meno CO2 di quanto avrebbe fatto un impianto alimentato con fonti fossili (petrolio, gas, carbone ecc.) perché “da fonti rinnovabili”, il gestore ottiene dei certificati verdi che può rivendere a industrie o attività che sono obbligate a produrre una quota di energia mediante fonti rinnovabili ma non lo fanno autonomamente. Poiché gli impianti di incenerimento vengono in Italia considerati come “da fonte rinnovabile”, le società che li gestiscono sono fra quelle che possono vendere i certificati verdi, ottenendo quindi questo ulteriore tipo di finanziamento. La Commissione Europea ha contestato gli incentivi concessi dalla normativa italiana alle fonti “assimilate” alle rinnovabili, fra cui la combustione della frazione non biodegradabile dei rifiuti negli inceneritori. In realtà, secondo la normativa europea, solo la parte organica dei rifiuti potrebbe essere considerata rinnovabile; la restante parte può essere considerata esclusivamente una forma di smaltimento del rifiuto, escludendo esplicitamente la valenza di “recupero”. Pertanto, la Commissione europea ha avviato una procedura di infrazione contro l’Italia per gli incentivi dati dal governo italiano per produrre energia bruciando rifiuti inorganici considerandoli “fonte rinnovabile”. “In Italia è certo, senza le sovvenzioni delle famiglie italiane, tutti gli inceneritori, chiuderebbero il giorno dopo. Proprio come è successo negli Stati Uniti all’inizio degli anni ‘90.” (Professor Federico Valerio, Istituto Tumori Genova).

Risparmio energetico?

L’energia elettrica prodotta con l’incenerimento dei rifiuti è dalle 4 alle 10 volte inferiore all’energia risparmiata con il riciclaggio dei materiali (energia non utilizzata per produrre nuovi materiali). A conferma di questo esiste una vasta letteratura scientifica. Proprio per questo anche le normative europee privilegiano chiaramente il riciclo dei rifiuti all’incenerimento con recupero energetico.

L’inceneritore di Brescia è un ecomostro…

Il premio ricevuto dall’inceneritore di Brescia è stato assegnato da una università americana che, tra i suoi finanziatori, annovera anche una delle aziende che hanno costruito l’inceneritore!! Ricordiamo inoltre che nelle fattorie nei pressi dell’inceneritore (e di molte industrie pesanti) il latte prodotto dalle mucche al pascolo è stato sequestrato dai Carabinieri perché contaminato dalla diossina… Alti livelli di diossina sono stati rilevati nell’aria anche in agosto, quando tutte le fabbriche sono chiuse e l’inceneritore continua a funzionare. Altra chicca: tra coloro che avevano la responsabilità di gestire il Registro Tumori di Brescia, c’era anche un rappresentante della società che gestisce l’inceneritore! Inoltre l’Italia è stata condannata dall’Unione Europea in quanto i gestori non avevano presentato la Valutazione di Impatto Ambientale per la terza linea del forno (i gestori l’hanno presentata quando la linea era già in funzione!). Dalla ciminiera dell’inceneritore escono 4 miliardi e mezzo di metri cubi di fumi all’anno e la città di Brescia ha i più alti livelli di polveri sottili PM10 e PM2,5 della Lombardia, addirittura superiori a quelli di Milano! Contrariamente a tutte le altre città lombarde, l’allarme polveri sottili a Brescia scatta anche d’estate, quando le caldaie domestiche non funzionano!

In Europa la gestione dei rifiuti del futuro non va verso l’incenerimento.

L’Austria nel 2001 riciclava e compostava il 60% dei sui materiali post consumo, ne inviava a discarica il 30% (dopo biostabilizzazione con trattamenti meccanico biologici) e ne inceneriva solo il 10%. L’Italia è l’unico paese al mondo che sovvenziona l’incenerimento di rifiuti con soldi pubblici, mentre in altri paesi europei tale pratica è tassata perché considerata contraria agli interessi collettivi. Nel 2005 in Germania erano operativi 73 inceneritori e 64 impianti di trattamento meccanico biologico TMB (cioè il tipo di impianto che bisognerebbe costruire al posto degli inceneritori); mentre la maggior parte degli inceneritori è stata realizzata tra gli anni ‘80-’90, gli impianti TMB si sono imposti alla fine degli anni ‘90 e sono in forte crescita. I rifiuti di Napoli spediti in Germania, contrariamente a quanto è stato scritto dai giornali, non sono stati bruciati negli inceneritori tedeschi ma trattati negli impianti TMB, recuperando materie prime secondarie che l’Italia ha poi comprato!!! Con i nuovi inceneritori previsti, l’Italia diventerà il paese più “inceneritorista” d’Europa, dopo la Danimarca.

Non bruciare salute e futuro si deve, si può.

L’incidenza dei tumori infantili cresce in Italia ad un ritmo annuo del 2%, un valore doppio rispetto al resto d’Europa. Per i bambini compresi tra 0 e 12 mesi di vita cresce addirittura al ritmo del 3,2% annuo, dato quest’ultimo certamente non imputabile al loro stile di vita. Alcuni medici italiani (P. Gentilini e C. Panizza) hanno inserito in ExternE i dati 2004/2005 di quello che viene considerato il  ”fiore all’occhiello” degli inceneritori, quello di Brescia, e i risultati riferiscono di costi complessivi cagionati alla salute e all’ambiente di poco inferiori a 1,5 milioni di euro l’anno. Dal 2007 l’Italia vanta il primato europeo per presenza di diossina nell’ambiente. Tra le cause,  l’incenerimento dei rifiuti è secondo solo alle acciaierie (ILVA di Taranto). Gli inceneritori, come le acciaierie, sono produttori, oltre che di diossina, anche di micro e nanoparticelle che sono pericolosissime per la salute e che sono causa di tumori, leucemie e di molte malattie infiammatorie del sistema immunitario. Si tratta di nanoparticelle di metalli pesanti. La pericolosità degli inceneritori è ormai certa e dimostrabile con dati scientifici, ma adesso, dopo aver visto le immagini del primo video, qualcuno forse si starà chiedendo: “cosa induce il Prof. Veronesi a difendere gli inceneritori?“. La risposta è semplice. La verità si scopre andando “oltre le apparenze” che i giornali e la televisione ci propongono. Se andate sul sito della Fondazione Umberto Veronesi potete vedere che la fondazione riceve soldi da Banche, Quotidiani, Emittenti televisive, Cementifici, Acciaierie, Enel, Eni e dal più grande costruttore di Inceneritori d’Europa che è la francese Veolia.

Alessandro Furnari

Questo di Forlì è solamente uno dei tantissimi casi di tumori, leucemie e malattie da infiammazione cronica derivanti dall’inquinamento. Nel corpo di questo bambino c’erano delle particelle di metalli pesanti da combustione tra cui addirittura il  tungsteno e il cadmio. Speriamo che la legge faccia il suo corso e che qualcuno ci dica: perchè c’erano questi metalli pesanti dentro il corpo di un bambino? “La spiegazione sembra evidente”. Speriamo che non ci raccontino la “barzelletta” che gli inceneritori moderni non inquinano perchè non emettono più i PM10. Purtroppo la verità è che dagli inceneritori escono i pericolosi PM 0,5 ed i pericolosissimi PM 0,1. “E’ da pazzi” filtrare le polveri e produrne di più piccole e pericolose. Basti pensare al famoso FAP (Filtro Anti Particolato) installato nelle auto diesel. La legge italiana dice che le particelle di grandezza PM10 inquinano, quindi il FAP le rimpicciolisce (non le elimina) e le reimmette nell’ambiente in grandezze inferiori che sono pericolosissime per la salute. Le apparecchiature tradizionali non sono in grado di rilevare particelle di dimensioni inferiori ai PM10, quindi riducendo la grandezza delle particelle si può dire che “non è stato rilevato inquinamento” e si può “morire a norma di legge“.

Alessandro Furnari

Questi video sono fondamentali per incominciare a capire che “ci prendono in giro”, che ci nascondono le verità. Gli inceneritori emettono Nanoparticelle che non sono biodegradabile e biocompatibili, questo significa che il nostro organismo è incapace di smaltirle, “sono eterne“. Quando entrano nei nostri organi il nostro corpo le isola con una sostanza che avvolge la nanoparticella, quindi intorno ad ogni particella si crea un’infiammazione, è così che il sistema immunitario ci difende dalla nanoparticella entrata nel nostro corpo, ma purtroppo non tutti hanno le stesse capacità di difesa e c’è chi si ammala. Le Nanoparticelle dei metalli pesanti che escono da Inceneritori ed Acciaierie sono causa di intossicazione da metalli che causano tumori e gravissime malattie del sistema immunitario.

Alessandro Furnari